Pirkkala kipuilee edelleen uimahallin puutetta? Härmälänrannan hujakoille se ei sopinut – ei ainakaan päättäjien mielestä.
Mitä jos Härmälän leirintäalueelle rakennettaisiin houkutteleva kylpylähotelli, jossa on lisäksi kahden kunnan perustaman halliyhtiön uimahalli? Kylpylähotelli houkuttelisi maksavia turisteja ja oikein toteutettuna antaisi yritystoimijoille mahdollisuuksia, ollaanhan paraatipaikalla Pyhäjärven rannalla.
Uimahalli palvelisi kahden kunnan asukkaista, joista osa saattaisi käyttää kylpylähotellin hyvinvointi- ja ruokapalveluitakin. Messuilijatkin jättäisivät lisäeuroja. Pysäköinnin voi hoitaa maan alla autohallissa, liityntäparkeilla ja iso osahan asiakkaista tulisi julkisilla, kun se on helppoa ja halpaa. Jalan ja polkien liikkuville reitti järven ympäri on jo tuttu, osana Pyhän pyöräreittiä.
ONKOHAN liian vaikeaa yhdistää kahden kunnan taloudellisia ja poliittisia intressejä, toimivaa yrityskonseptia ja asukkaiden hyvinvointia? En ole jaksanut seurata mitä suunnitelmia leirintäalueelle on tehty. Jo vuosia ennustin, että alueelle tullaan rakentamaan asuntoja.
Leirintäalueen olisin sijoittanut Aitolahteen, sinne seurakuntien alueen lähelle, yhdistänyt seurakunnan tarjoamia ympärivuotisia palveluja majoituksen ja ruokapalveluiden osalta matkailijoiden ja muidenkin iloksi, lisännyt käyttöastetta ja kannattavuutta.
Tuleehan sinne lähelle kolopallokenttäkin, miksi ei leirintäalueelle olisi siellä sijaa? Ellei sitten jonkin ”silmäätekevän” kesäasunto ole liian lähellä, tavallisia ihmisiä?
Pekka Peltonen
toimittaja, riistamestari, kesäpirkkalalainen
Tampere
