Nuorisovaltuustotoiminta on erinomainen tapa saada ensikosketusta vaikuttamiseen omalla paikkakunnalla taikka alueella, mutta vaikuttajakenttänä se ei aina ole kaikista helpoin tapa tehdä puoluepoliittisesti sitoutumatonta vaikuttamista. Nuorisovaltuutetut otetaan kunnissa aktiivisesti mukaan päätöksentekoon, mutta niin aikuisetkin kuin muut nuoretkin syyllistyvät nuorten mielipiteiden lyttäämiseen. Osa syynä on poliittisen keskustelun kärjistyneisyys.
Poliittinen keskustelu ulottuu ylitse ikäluokkien. Esimerkiksi syrjintä poliittisen taustan takia on ilmiönä yleistynyt valtavasti. Sosiaalinen media, asiallisen poliittisen diskurssin puutos ja keskustelun radikalisoituminen sekä polarisaatio ovat huolestuttava ongelma nyky-yhteiskunnassa ja täten vaarantaa täysin demokratian toteutumisen. On äärimmäisen huolestuttavaa, kuinka puoluetausta saattaa määrittää täysin sen, keiden kanssa voi edes olla kavereita. Erimieltä saa olla, ja pitääkin olla, mutta ei ole koskaan hyväksyttävää syrjiä nuorta kanssavaikuttajaa mielipiteiden ja näkemysten erotessa. Tätä ei tietenkään pidä yhdistää asialliseen kritiikkiin.
Ei ole oikein, että nuoren tehtävä on olla päätöksenteossa kumileimasin, joka saa luvan hiljaa ja pelätä muiden reaktiota itselle tärkeistä aiheista puhuessaan.
NUORILLE tarvitaan enemmän tilaa ja rauhaa vaikuttaa omalla tavallaan ilman pelkoa vastareaktiosta, esimerkiksi nuorisovaltuuston edustajina kuntien toimielimissä. Nuoret ovat osaavia asiantuntijoita, mutta heidän sanomisiaan kyseenalaistetaan. On kyseenalaista, kuinka aikuisilla on enemmän tilaa mokata, puhua ääneen tapetilla olevista aiheista, kertoa pelkäämättään mielipidettään ja puolustaa itseänsä, kun nuorille vaikuttajille ei samaa “suojakilpeä” ole. Ei ole oikein, että nuoren tehtävä on olla päätöksenteossa kumileimasin, joka saa luvan hiljaa ja pelätä muiden reaktiota itselle tärkeistä aiheista puhuessaan.
Uskomme, että yhteistyön kautta Suomi vahvistaisi asemaansa maailman onnellisimpana maana. Poliittinen keskustelu on hyvin kärjistynyttä ja sitä on ikävää seurata. Jos keskustelukulttuuri olisi myönteisempää ja yhteistyökykyhalua löytyisi, päätöksenteko hyödyttäisi jokaista kansalaista ja päätökset voivat olla erinomaisia. Eri puolueiden yhteistyökyky ja halu toimia yhdessä ratkaisisi niin monta ongelmaa. Yhteistyökyvyn ja yhdessä ajattelun myötä, ongelmiin löytyisi tehokkaasti erinomaisia ratkaisuja. Emme ymmärrä miksi kärjistäminen, toisten syyttely ja kiusaaminen on normi, eikä toisten kannustaminen, ystävällisyys ja toisten ymmärtämisen halu ei ole.
Tahdomme uskoa, että me olemme vaikuttajina vastuussa siitä, että kaikilla on turvallista vaikuttaa juuri omalla tavallaan mielipiteistään riippumatta. Demokratia vaatii erimielisyyksiä ja erilaisuuksia. Lopulta faktahan on se, että kaikki ovat vaikuttamisessa mukana, jotta voisivat tehdä kotikunnasta, maakunnasta, hyvinvointialueesta ja valtiosta astetta paremman. Kukaan nuori ei halua lähteä tulevaisuudessa mukaan suomalaiseen politiikkaan rakentamaan yhteistä tulevaisuutta, jos hänelle jää käteen pelkästään ikäviä kokemuksia vaikuttamisesta jo ensiaskelien aikana. Nuorisovaltuustot eivät ole päätöksenteon kumileimasimia, vaan kohderyhmänsä asiantuntijoita. He eivät ole poliittisia päätöksentekijöitä, joten he ansaitsevat vaikuttamiskentällä oman rauhansa vaikuttaa päättäjien keskellä.
Elsa Nisula (Valkeakoski, vihreät) ja Zahra Shaker (Pirkkala, kokoomus)
Molemmat kirjoittajat ovat ehdolla kunta- ja aluevaaleissa
