OLIN palannut etelänmatkalta Pirkkalan lentokentälle 7. huhtikuuta aamulla kello 02.30. Laukkuja odotellessa piipahdin lentokentän avoimista lasiovista ulos katsomaan, onko paikalla takseja. Viivyin ulkona noin viisi sekuntia.
Sen jälkeen yritin mennä takaisin sisälle, mutta vähän matkan päässä patsaana seissyt tullimies esti. Jälkeenpäin näin, että ovessa oli kulun kieltävä kyltti, mutta sitä ei voinut siinä tilanteessa havaita, kun ovet olivat auki ja ihmisiä kulki ovista jatkuvasti.
Tullimies vaati minulta passia ja kysyi, onko minulla esimerkiksi lääkkeitä mukana. En siihen hätään löytänyt niitä, kun hänellä oli jo kiire ottaa askel taaksepäin ja palata eleettömään patsasasentoonsa.
Matkalaukkuhihna pyöri jo, ja sanoin tullimiehelle, että hakisin vain nopeasti laukkuni. Hän ei suostunut, mutta hän pyysi minua menemään toiseen tilaan ja sanoi, että palataan asiaan sitten, kun muut matkustajat ovat menneet.
Tullimies ei kuitenkaan tullut paikalle, vaikka oli luvannut. Laukkuni jäi seinän toiselle puolelle hihnalle.
LOPULTA muut matkustajat olivat saaneet matkatavaransa ja lähteneet, ja aula oli tyhjentynyt. Tullimies ei kuitenkaan tullut paikalle, vaikka oli luvannut. Laukkuni jäi seinän toiselle puolelle hihnalle.
Koska takseja ei enää ollut, soitin vaimoni hakemaan minut kotiin.
SEURAAVANA aamuna lentoasemalta soitettiin minulle laukustani. Hain laukun, ja kotona huomasin, että sitä ei ollut avattu. Tullimies ei siis ollut katsonut passiani tai lääkkeitäni, vaikka oli halunnut ne nähdä. Koin, että tullimiehen oli tarkoitus vain näyttää valtaansa ja viivyttää minun poispääsyäni.
Millaiset vaiva ja kulut minulle olisikaan tullut, jos olisin tullut lentokentälle jostakin kauempaa? Minulla on aikomus lähettää koituneista kuluista Finavialle lasku.
Hannu Kangasmaa
Pirkkala
