Yksi muutoksista koski Pirkkalan Jyrkänpäässä heinäkuussa 2022 palaneen autiotalon tapausta. Pirkanmaan käräjäoikeus oli tuominnut teon törkeänä vahingontekona, mutta hovioikeus katsoi tapauksen perusmuotoiseksi vahingonteoksi. Hovioikeuden mukaan asianomistaja oli kertonut talosta, sen arvosta ja aiheutuneesta vahingosta luotettavasti mutta oli jättänyt toimittamatta mitään selvitystä korvausvaatimuksensa tueksi.
Näin ollen hovioikeus katsoi aiheutuneiden vahinkojen ja kulujen määräksi tuomitun myöntämän määrän eli 15 500 euroa, jota ei hovioikeuden mielestä voi pitää erittäin suurena taloudellisena vahinkona. Tuomitun maksettavaksi määrättyä korvausta siis lievennettiin huomattavasti käräjäoikeuden määräämästä 50 000 eurosta.
Lisäksi hovioikeus hylkäsi syytteen Kangasalla syyskuussa 2022 palaneiden autiotalon ja varaston osalta. Käräjäoikeus oli tuominnut teon vahingontekona, mutta hovioikeuden mukaan tuomitun syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily.
Strömsholm oli vaatinut hovilta syytteiden hylkäämistä ja vapauttamista kaikesta korvausvelvollisuudesta.
