PIRKANMAAN n maakuntahallitus kokoontui 25.9. käsittelemään mm. vaihemaakuntakaavan palautteeseen vastaamista. Yksi vastine koski Suositut luontokohteet -selvityksen palautetta. Kirjallisessa palautteessa sekä itse selvityksessä oli todettu jälleen se, että Lempäälän ja Pirkkalan välinen Tampereen eteläinen metsäalue – LemPi-metsä – on arvokas luonto- ja virkistysalue kaupunkiseudun asukkaille.
Maakuntahallituksen vastineessa todetaan kuitenkin näin: ”[Suositut luontokohteet -]selvityksen perusteella ei ole tarvetta osoittaa uusia merkintöjä vaihemaakuntakaavassa kaavakartalle. Suurin osa tärkeiksi merkityistä luontokohteista sijaitsee paikoissa, joissa voimassa olevalla maakuntakaavalla on jo tavoitteena tukea luonnon, maiseman tai kulttuurin säilymistä sekä edistää virkistyskäyttöä. Näin on myös Lempäälän ja Pirkkalan välisellä metsäalueella.”
TÄMÄ ei pidä paikkaansa. LemPi-metsäalueelle on maakuntakaavassa osoitettu ”Puskiaisten moottoritie”, 2-kehätie, niiden varaan suunniteltu massiivinen kaavoitus, järjestelyratapiha, oikorata sekä näihin liittyvä ”sisämaan satama”. Ja nämä kaikki vielä hieman eri paikkoihin eikä yhteen ja samaan käytävään.
Kuinka nämä valtavat suunnitelmat tukisivat luonnon säilymistä ja edistäisivät virkistyskäyttöä? Eivät mitenkään. Arvokkaista luontokohteista ja ekologisista ja virkistyksellisistä yhteyksistä jätettäisiin hajanainen pikkusilppu, joka ei palvelisi sen enempää luontoa kuin virkistystäkään.
MIKSI Pirkanmaan liitto ei halua tätä tunnustaa vaan liittyy siihen kuoroon, joka julistaa luonnon ja virkistysarvojen säilyvän kaikista infrahankkeista huolimatta ja vähättelee LemPi-metsän merkitystä luonnon monimuotoisuudelle ja seudun ihmisille?
Siksikö, että elinkeinoelämä haluaa, etteivät ekologiset ja virkistykselliset ylikunnalliset käytävät tule vaarantamaan ”kestävää kasvua” ja ”vihreän siirtymän” vaatimia suurteollisuusalueita? LemPi-metsän lanaamisessa ei olisi mitään kestävää tai vihreää.
Teemu Hiltunen
LemPi-metsän puolesta! -kansanliike
Lempäälä
